Proposition mise a jour caserne

[Lamy]

Moi je suis d'accord avec ce qui précède mais j'aimerais qu'on officialise tout ça parce qu'au niveau de la mise en oeuvre tout reste à faire ...
_________________

[Gautier]

Alors en gardant l'organisation en binôme actuelle, je ferais comme ça :



Les différences par rapport à notre organisation actuelle? Aucune de bien spéciale, mis à part que j'ai mis Quentric Pinelli en binôme de soutien afin que la seconde escouade puisse en avoir deux...

Après le reste est plutôt bien équilibré : 1 officier et 2 sous off dans chaque escouade. On imagine alors que le sous off de soutien (bernard ou Kermarec) guide alors à lui tout seul la section soutien, tandis que les autres binômes sont commandés par le binôme officier... On peut même étendre le système à une division sur TS, avec une communication (whispers) uniquement entre sous-off soutien et officier assaut...

Bref c'est sûr des tas de choses sont à voir... Apparemment on est pas mal à vouloir se mettre dans cette histoire d'escouades tout en gardant les binômes...

Donc j'attends avec impatience VOS propositions, car la mienne est sans doute loin d'être la meilleure qui puisse se faire...

PS : Pourquoi pas une réunion d'état major pendant ces vacances?
_________________

[Lamy]

moi je dis banco pour ce projet d'organisation. J'ignorais qu'on pouvait communiquer par TS de cette manière !!

J'ai des demandes personnelles qui appuient ce projet :
- Les officiers ne devraient donner que des ordres au départ et en cas de modification de plan comme dans la réalité !
- Les sous-off devraient commander l'exécution concrète des ordres en fonction de leur spécialité "assaut ou soutien"
- Spécialisation réelle des binomes car je pense qu'il faut faire l'effort de former des binomes à l'assaut (contournement, nettoyage de maison, prise des positions ennemies) et au soutien (base feu, tir de suppression, organisation des embuscades, couverture des flancs, permettre le repli d'un groupe d'assaut).
- arrêter de privilégier les positions défensives d'hommes dans un même batiment (pas de position de repli, facilité pour l'approche ennemie autour du batiment, grenadage facile, pas de protection externe des ouvertures, hommes abattus aux fenêtres ...)

Autre commentaire : j'apprécie le retour d'un genre de "QG" composé des binômes officiers et sanitaires !! cela permettrait de renforcer l'assaut ou le soutien selon les besoins (compétence mixte)
voilà pour mon avis Lieutenant,
_________________

[Gautier]

Pour la communication sur TS, c'est donc le système des whispers, que je m'en vais expliquer plus en détail ici.

Les whispers, c'est un système propre à TS que j'ai pu utiliser déjà quelques fois, notamment lors des trains avec les WBD. Ces whispers sont très pratiques, car ils permettent de discuter à une personne qui est dans un autre channel, voire même au channel entier (merci au CDI du lycée où TS est déjà installé... Je vais pouvoir faire des screens ). Il suffit d'assigner une touche pour pouvoir parler à la personne (ou au channel) voulue.

Donc oui, cela pourrait permettre d'assigner un channel par "section", donc en fait on aurait environ 4 channels pour le front.

- 1Ere Escouade
---- Section Assaut
---- Section Soutien
- 2Nde Escouade
---- Section Assaut
---- Section Soutien

Voilà. Par exemple, Bernard aurait une touche pour parler au channel assaut, et moi, au channel soutien... Comme ça pas d'interférence, et ça assure une certaine indépendance à chaque section (et par conséquent une obligation pour tous de faire attention à ce que font les autres). Bien sûr tous les autres soldats de l'escouade pourront aussi parler à l'autre channel mais uniquement par ordre express du commandant de l'escouade ou parce que celui-çi est mort...

Le mieux aurait largement été un logiciel BIEN intégré à CoD 2 qui nous aurait permis le "positional voice", un peu comme sur UT (tu parles mais il n'y a que ceux autour de toi qui t'entendent, pas les autres), enfin rien n'est jamais perdu j'ai demandé à ceux de Mumble (logiciel comme TS mais en Open Source) de nous faire un plugin pour CoD 2... Reste à voir s'il sont d'accord... Bref.

En attendant, si ce genre d'organisation est adopté, on peut éventuellement penser à ce genre de trucs. Par contre, je ne veux pas qu'on parte comme avant, c'est-à-dire créer un forum pour chaque escouade, car je veux éviter qu'il y ait une certaine sorte de conflictualité (ça se dit ça?) entre personnes des différentes escouades.

Bref voilà entre autre.

En attendant je voudrais avoir l'avis de TOUS l'Etat-Major avant de dire quoi que ce soit aux autres. De plus, nous serait-il possible de consacrer entre 1/4h et 1/2h de discussion avant le training de demain, pour en discuter de vive voix entre membres de l'Etat Major? Tout cela pour "rapidifier" le truc, pour que ce soit fait avant que pas mal de soldats soient partis skier sur nos Alpes... Ou alors on attend et on fait ça à la rentrée.... A vous de voir
_________________

[Kermarec]

Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt à ce topic mais comme je l'ai dit dans le forum "absences" j'ai eu quelques soucis professionels......

Le fait de revenir à notre systéme d'escouade me paraît tout à fait bien adapté à notre façon de jouer.
Il faut dire que les binômes ne sont pas souvent reconstitués......

Je donne un avis favorable à cette nouvelle réorganisation avec 1 petite remarque tout de même:
Le binôme assaut est constitué de fusiller... je ne suis pas sur que pour prendre possession d'un batiment, des fusils semi-automatiques soient l'arme idéale. Je verrais dons plutôt une escouade assaut composé uniquement de mitrailleur lourds. J'ai remarqué que nous étions souvent à cours de gros calibres automatiques.

Une chose est sure, nous devons en parler entre tout l'état Major et je serai là pour ça dès demain soir
_________________
Toutes les bonnes choses ont une fin.... malheureusement !

[Bucher]

Ok on en parle ce soir.
_________________
Ancien Commandant Bucher.