Avis niveau teamplay

[Rouxel...]

Alors voila un peu mon point de vu, je post sur le fofo pour faire plus simple et avoir votre avis

Par contre je precise que ca n'engage que moi et ne remet pas en cause votre gestion qui reste tres bonne dans l'ensemble,je donne juste mon avis aussi futile soit il


Le plus gros probleme pour moi viens du teamplay ,a trop vouloir respecter certaines regles ca devient pu tres realiste justement.

je m'explique:

Les dotations de la team en armement par exemple son mauvaise,aucune bonne repartition
Arma est un jeu moderne qui necessite d'avoir chacun un role precis.

Partir faire une mission en ville(inf+blind EI)comme ce soir avec dans mon groupe 1 javelin seulement et tous le reste en 5.56mm est tous sauf realiste dans un conflit moderne.

Resultat on spot 15min puis a part courrir pour s'enfuir des l'approche d'un vehiculel on a aucune technique faute de materiel adaptè,
donc resultat aucune progression(au bout des 4 respawn inf.l'ordre est donnè de prendre tous des tanks ,c'est pour moi une perte de temp vu que dans ce cas autant le faire des le debut sauf si on etaient parti equipès correctement pour faire face au depart)

Pour resumè quasiment toute les missions que j'ai faite avec vous ca ètè on part la fleur au fusil avec parfois un Ac suivant l'humeur du jour puis destruction du groupe respawn destru...puis au bout d'un moment quelqu'un prend un blindè ou un AC lourd et rebelotte.
Ca sera pas plus simple de faire des groupe equilibrè et realiste suivant les missions des le debut ?

Resultat aucune progression ,aucun reel teamplay en combat a mon sens


Je pense qu'au lieu de faire passè des qualif qui prennent plusieurs semaines autant attribuè par disponibilitè et affinitè different role rigouresement et de se perfectionnè dans ce role afin d'avoir un teamplay efficace et coherent.(le tous reste quand meme encadrè hein on reste dans le realiste donc at4 avec m240..faut oubliè mais de ce cotè c'est tres bien gèrè)

Car au rytme ou vont les spè et qualif la team n'est pas prete d'etre efficace avant plusieurs mois hein


Arma propose un large eventail de situation et de resolution au travers d'un grand choix d'armement, de vehicule et de materiel diverse alors autant se donnè les moyen de jouè correctement et realiste

Voila desolè pour le gros patè que j'ai ecrit et merci a ceux qui ont eu la patience de le lire

[-Vincent-]

Je laisse au chef Instructeur Spé-Arme, et instructeurs décortiquer ton avis sur la situation.

[2eRCP|Vazeille]

les instructeurs ont pris en compte tes paroles . Je demende une rèunion très importante entre instructeur et instructeur spè arme ( obligatoire si je peux me permettre )
_________________
ex-Qm1.Gannat

[Amaury]

C'est simple, si des gens veulent la spé anti char ils ont qu'à la demandé !

Après moi c'est pas mon problème, on a toujours fonctionné en spé, moi je reprend le boulot en faisant des spés.

Si après ca va pas, c'est au captain qu'il faut en parler.

Moi mon but est juste de créer les spé armes sur ArmA est de les faire passer,n mais ce soir il faut avouer qu'il y avait un peu trop de blindé --' et que on a personne qui a demandé une spé char !
_________________
Amaury

[Amaury]

Et Gannat tu n'as pas à demandé de réunion car ca ne concerne pas les instructeurs mais l'EM.

Merci
_________________
Amaury

[Priez]

Moi je pensais mettre l'AT4 en qualif plutot, ou par dotation par troop ...
_________________
Matelot Breveté Priez

"Mieux vaut mourir debout que de vivre à genoux"

[2eRCP|Vazeille]

Le M.Vincent a parler dinstructeur mais bien recu.
_________________
ex-Qm1.Gannat

[Amaury]

Et le poids ? Pour info il y avait 110 hommes dans Coraizol, comment on peut se défendre si on est tous à l'AT4 ?
_________________
Amaury

[Amaury]

Il voulait dire instructeur spé armes
_________________
Amaury

[Priez]

"chef Instructeur Spé-Arme"
Il a bien parler d'instructeur Spé-Arme (chef).
_________________
Matelot Breveté Priez

"Mieux vaut mourir debout que de vivre à genoux"

[2eRCP|Vazeille]

[-Vincent-]

J'ai bien parlé d'instructeurs "normaux"; puisqu'ils mettent en scène l'instruction.

[Reiffers]

rouxel, ce qui faut comprendre dans notre façon de fonctionner c'est que nous avons des troupes et que chacune d'elle a ses spécialistes.

dans le cas d'hier soir, les troupes n'étant pas complètes, j'ai essayé de respecter au maximum les dotations de chacun sans déroger à cette, ce qui n'était pas possible et ce à cause d'une trop grande présence de blindé, je te l'accorde sur ce point.

en ce qui concerne la composition des groupes de combats je suis d'accord qu'hier c'était pas super équilibré et que le choix du javelin était peut être pas super approprié mais ca c'est à voir avec la personne Ac.

ton avis n'est pas futile du tout car il nous permet de nous améliorer vu que tu n'est pas avec nous depuis très longtemps. nous utilisons ce système depuis le début donc nous ne "voyons" pas d'autres moyen de spécialiser les membres dans une tâche bien précise.

ps: tous les boulets du dessus vous vous calmez hein! ceci concerne les ins. spé comme l'EM
_________________
ma galerie photo: http://galerie.tassou-boris.fr

Courage and Honour!!!

And we shall know no fear!!!

[1RI|Foliot]

Ce que l'on pourrait faire c'est que les membres de l'EM prennent tous un AC, même si ils n'ont pas passé de qualif, cela retablirait le déséquilibre. Enfin c'est ce que je pense...

[Priez]

Oui , l'AT4 est un lance-roquette d'infanterie(usage unique) et pas besoin d'être AC pour le prendre (sachant que sur tous les AT4 il y a des consignes d'emploi...
Surtout qu'il peut faire aussi de l'anti-inf et plein d'autre truc.
_________________
Matelot Breveté Priez

"Mieux vaut mourir debout que de vivre à genoux"