Commando Kieffer - Archive
Bureaux Privés => Etat-Major => : Bucher November 12, 2006, 04:33:32 PM
-
Certains soldats mon demandé d'avoir plus de fusil mitrailleur et des demandes aussi en tant que 2eme sniper.
Je vous propose aussi de repartir sous un système d'escouades avec:
-une escouade infirmier (un chef infirmier Reiffers)
-une escouade soutien (un chef soutien Kermarc)
-une escouade fusilier (un chef fusil Coste)
-une escouade commandement (un chef Bucher)
Pourquoi ce retour avec les escouades? Parce que les binômes sont rarement présents.
Pour les effectifs de chaque escouade je n'y est pas encore réfléchi.
Je demande aussi a Gautier de mettre la caserne a jour avec les nouveaux cadets et de mettre en réserviste Lofi, Amaury, Legrand et de supprimer Lerigoleur et Lavezzi.
-
Moi je dis non pour les escouades...
Pourquoi? Ben parce que si déjà les binômes ne sont pas présents, je ne vois pas pourquoi les escouades seraient plus présentes...
De plus le système de binômes donne une souplesse absolue qu'il nous fallait depuis longtemps... Vous auriez été là pendant les trois derniers trainings, vous l'auriez vu par vous-même...
Le soir où on a joué contre les WBD sur Vaumicel, pas mal de binômes étaient là... Et ça s'est bien passé. Mais le jour où on a brillament combattu contre les WBD sur Caen en faisant un perfect, il n'y avait pas tellement de binômes que ça...
Pour la caserne, je le dis et le répète pour au moins la vingtième fois, j'attends les éventuelles promotions liées à l'anniversaire pour mettre à jour une fois pour toutes la caserne... Je n'aurais que ça à faire je l'aurais fait... Mais je pense que vous savez qu'il en est autrement...
Désolé si ce post paraît agressif, mais bon passer trois quarts d'heure à dire à ma mère comment mettre une image sur son document Works, ben voilà quoi ^^
Amicalement,
-
Second Maître Bernard au rapport
Bonsoir Commandant, Major,
:!: moi j'ai fait partie de ceux qui ont plaidé pour la mise en place binômes et je reste convaincu de leur utilité.
- Quand ils sont présents, ils permettent des mises en place rapides et des progressions nettes (souvenez-vous des 30 minutes pour mettre en place les soldats en mode défensifs du temps de notre ex-commandant !!);
- Quand ils sont absents, il suffit à l'officier de reconstituer des binômes provisoires en fonction des hommes présents;
A l'instruction, je me sers des binômes pour obliger les hommes à communiquer entre eux et à s'entendre pour la couverture. Bien évidemment, parmi les anciens, des soldats n'ont pas encore mesuré l'intérêt de fonctionner en binôme. Mais moi je le vois bien.
Seulement, Commandant, je crois que vous ne voyez le binôme que comme une contrainte alors que cela devrait offrir plus de souplesse pour le commandement. Je veux dire : Un binome, une direction, un ordre, un objectif et go !!
Moi je n'ai absolument rien contre les escouades car elles peuvent aider à structurer des binômes à l'intérieur d'un groupe .. mais à condition de leur donner une mission spécifique et je crois qu'un commando c'est simple : Groupe soutien, groupe assaut.
A l'intérieur de ces groupes : des binômes fusiliers, officiers, médecins ...
Là ok
D'autant que là, chaque groupe a sa formation et ses objectifs spécifiques
Donc, il est possible de marier les groupes et les binômes !
En revanche, je ne vois pas à quoi sert une escouade fusiliers ?? les unités d'infanterie en 1944 sont toujours panachées avec un pistolet mitrailleur, un fusil mitrailleur, des fusils, un infirmier ...
Je veux dire que si vous décidez de creer des escouades, soit elles sont coordonnées (soutien + assaut) ou indépendantes (panachées).
Enfin voilà mon analyse.
Respectueusement,
-
Ok, je vous rappelle que j'ia crée se topic pour vous demandez votre avis, et en aucun cas j'ai officialisé la remise en place d'escouades.
Ensuite je vous demande de répondre a ce que vous pensez d'augmenter le nombre de mitrailleur et de sniper.
Votre commandant.
-
:oops: :lol: ah oui c'est vrai Commandant, au fait moi je veux bien 2 snipers mais il n'en faut qu'un si Coste est présent !
-
Peut-être un mitrailleur lourd, pourquoi pas, histoire de les voir plus exploitées (je les ai pas intégrées pour rien ^^)...
Quant au sniper, Coste pour moi fait largement l'affaire, en plus vu qu'il ne peut jouer que le week-end je pense qu'il sera toujours là pour les trainings... ^^
-
Pour le moment, je trouve qu'il faut laisser en place cette idée de binôme et cela même si on ne peut pas toujours s'apercevoir de leur efficacité.... soyons patients et avec de l'entraînement, ça marchera très bien je pense.
En plus, l'avantage du binôme est de pouvoir être plus facile à diriger que toute une escouade.... si un soutien doit avoir lieu pour défendre une position, c'est nettement plus facile de faire déplacer un binôme que de regrouper plusieurs soldats d'une escouade disséminés un peu partout en cas de respawn à divers moments.
En ce qui concerne le sniper, ça me parait évident d'avoir un remplaçant à notre sniper attitré. En cas d'absence de celui-ci, il nous faut un sniper assez entrainé et coutumier de cette fonction.
Pour savoir qui sera le remplaçant, pourquoi pas pratiquer certains tests et épreuves en vue de décider qui sera le mieux à même d'assurer ce rôle.
Pour finir, le rôle de mitrailleur lourd peut être utilisé plus souvent mais ne doit pas être une obligation.... il faut adapter suivant les trains, les maps.
Et d'ailleurs, si je devais reprendre ce rôle, il me paraitrait également juste de désigner un remplaçant.
affaire à suivre........
-
Je reponds avec retard a se topic mais je suis parfaitement d'accord sur l'idée qu'il faut rajouter un sniper , pas pour avoir un remplacant mais pour les trainning afin d'avoir un sniper dans chaque equipe.
-
Ok
Autre chose je relance le sujet, je crois que c'est Bolloré qui m'avais suggérer ca, c'est d'avoir un ou 2 binômes d'assaut ( BAR, MP44...)
Qu'es ce que vous en dite?
-
moi je pense que ça pourrait être bien. J'irais même plus loin en transformant toute la team en deux catégories "équipe assaut" et "équipe soutien" !!
A l'intérieur de ces équipes, des binomes dont un avec sniper et un avec medecin.
Voilà ... je crois aussi que ça ressemblerait à la véritable infanterie. "équipe choc et équipe feu"
Voilà, moi je suis prêt à m'investir dans l'équipe soutien. :wink:
-
Non commandant quand je parler de binome assault c'etait plutot des binomes munis de pistolet mitrailleur pour nettoyer les batiments.
-
Ah nan seul les officiers ont un pistolet mitrailleur.
-
dun coter le type escouade a un avantage, le nombre. que les binomes soient presents on sen fou, on place les mecs et point barre.
un avantage pour les binomes, un peu plus de souplesse. quand les binomes sont presents au complet, ils sont asser effiquaces mais vu que peu de binomes sont souvent complet ca pose a chaque fois des probs.
-
Le premier truc alors à refaire maintenant serait de remanier la caserne suivant les présences de chaque soldat...
Par exemple le Floch et Coste sont très présents, il ne faut pas les séparer... Alors qu'au contre Guy et moi sommes que très rarement ensemble sur le serveur...
Bref on peut déjà faire cela.
Ensuite pour les binômes d'assaut au pistolet mitrailleur...Moi je dis pas non mais il faut bien réfléchir sur les personnes à qui l'attribuer, car il faut qu'elle soit prête à toujours investir EN PREMIER les batîments à nettoyer, puisque c'est son rôle...
-
N'ayant pas pu continué mon post ce matin (fin de ma permanence...), je le fais maintenant...
Donc tout d'abord comme je l'ai dit il faudrait peut-être remanié les binômes... Oui je sais ça serait con mais au point où nous en sommes, il faut tenir compte de la présence de chacun...
Peut-être aussi va-t-il falloir insister PLUS sur la présence QUASI-obligatoire du soldat le vendredi soir, car franchement c'est un peu notre raison de vivre ce training... Sans ça il ne reste plus grand-chose du Commando... Bref.
Pour ce qui est des escouades, si on considère qu'il faut "forcer" les gens à venir plus le vendredi, ça ne serait pas si mal, parce que la personne en question se sentira plus obligée de venir puisqu'elle aura un rôle particulier dans son escouade...
Mais à ce moment-là, il faudrait créer "comme avant", c'est à dire deux escouades mixtes (avec dans chacune d'elles une section assaut et une section soutien), afin que les trainings soient simplifiés : une escouade contre une autre et puis voilà c'est fait quoi.
Maintenant reste à voir avec vos avis à tous. Bien entendu je reste tout à fait sur ma position de binômes, des escouades de 10 soldats composés en 5 binômes (par exemple 2 binomes assaut, 2 soutien et 1 infirmier) et puis on pourra alors atteindre quelque chose de bon...
-
Moi je suis d'accord avec ce qui précède mais j'aimerais qu'on officialise tout ça parce qu'au niveau de la mise en oeuvre tout reste à faire ... :roll:
-
Alors en gardant l'organisation en binôme actuelle, je ferais comme ça :
(http://img119.imageshack.us/img119/5020/1yn8.jpg)
Les différences par rapport à notre organisation actuelle? Aucune de bien spéciale, mis à part que j'ai mis Quentric Pinelli en binôme de soutien afin que la seconde escouade puisse en avoir deux...
Après le reste est plutôt bien équilibré : 1 officier et 2 sous off dans chaque escouade. On imagine alors que le sous off de soutien (bernard ou Kermarec) guide alors à lui tout seul la section soutien, tandis que les autres binômes sont commandés par le binôme officier... On peut même étendre le système à une division sur TS, avec une communication (whispers) uniquement entre sous-off soutien et officier assaut...
Bref c'est sûr des tas de choses sont à voir... Apparemment on est pas mal à vouloir se mettre dans cette histoire d'escouades tout en gardant les binômes...
Donc j'attends avec impatience VOS propositions, car la mienne est sans doute loin d'être la meilleure qui puisse se faire...
PS : Pourquoi pas une réunion d'état major pendant ces vacances?
-
:) moi je dis banco pour ce projet d'organisation. J'ignorais qu'on pouvait communiquer par TS de cette manière :shock: !!
J'ai des demandes personnelles qui appuient ce projet :
- Les officiers ne devraient donner que des ordres au départ et en cas de modification de plan comme dans la réalité !
- Les sous-off devraient commander l'exécution concrète des ordres en fonction de leur spécialité "assaut ou soutien"
- Spécialisation réelle des binomes car je pense qu'il faut faire l'effort de former des binomes à l'assaut (contournement, nettoyage de maison, prise des positions ennemies) et au soutien (base feu, tir de suppression, organisation des embuscades, couverture des flancs, permettre le repli d'un groupe d'assaut).
- arrêter de privilégier les positions défensives d'hommes dans un même batiment (pas de position de repli, facilité pour l'approche ennemie autour du batiment, grenadage facile, pas de protection externe des ouvertures, hommes abattus aux fenêtres ...)
Autre commentaire : j'apprécie le retour d'un genre de "QG" composé des binômes officiers et sanitaires !! cela permettrait de renforcer l'assaut ou le soutien selon les besoins (compétence mixte)
voilà pour mon avis Lieutenant,
-
Pour la communication sur TS, c'est donc le système des whispers, que je m'en vais expliquer plus en détail ici.
Les whispers, c'est un système propre à TS que j'ai pu utiliser déjà quelques fois, notamment lors des trains avec les WBD. Ces whispers sont très pratiques, car ils permettent de discuter à une personne qui est dans un autre channel, voire même au channel entier (merci au CDI du lycée où TS est déjà installé... Je vais pouvoir faire des screens :D ). Il suffit d'assigner une touche pour pouvoir parler à la personne (ou au channel) voulue.
Donc oui, cela pourrait permettre d'assigner un channel par "section", donc en fait on aurait environ 4 channels pour le front.
- 1Ere Escouade
---- Section Assaut
---- Section Soutien
- 2Nde Escouade
---- Section Assaut
---- Section Soutien
Voilà. Par exemple, Bernard aurait une touche pour parler au channel assaut, et moi, au channel soutien... Comme ça pas d'interférence, et ça assure une certaine indépendance à chaque section (et par conséquent une obligation pour tous de faire attention à ce que font les autres). Bien sûr tous les autres soldats de l'escouade pourront aussi parler à l'autre channel mais uniquement par ordre express du commandant de l'escouade ou parce que celui-çi est mort...
Le mieux aurait largement été un logiciel BIEN intégré à CoD 2 qui nous aurait permis le "positional voice", un peu comme sur UT (tu parles mais il n'y a que ceux autour de toi qui t'entendent, pas les autres), enfin rien n'est jamais perdu j'ai demandé à ceux de Mumble (logiciel comme TS mais en Open Source) de nous faire un plugin pour CoD 2... Reste à voir s'il sont d'accord... Bref.
En attendant, si ce genre d'organisation est adopté, on peut éventuellement penser à ce genre de trucs. Par contre, je ne veux pas qu'on parte comme avant, c'est-à-dire créer un forum pour chaque escouade, car je veux éviter qu'il y ait une certaine sorte de conflictualité (ça se dit ça?) entre personnes des différentes escouades.
Bref voilà entre autre.
En attendant je voudrais avoir l'avis de TOUS l'Etat-Major avant de dire quoi que ce soit aux autres. De plus, nous serait-il possible de consacrer entre 1/4h et 1/2h de discussion avant le training de demain, pour en discuter de vive voix entre membres de l'Etat Major? Tout cela pour "rapidifier" le truc, pour que ce soit fait avant que pas mal de soldats soient partis skier sur nos Alpes... Ou alors on attend et on fait ça à la rentrée.... A vous de voir ;)
-
Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt à ce topic mais comme je l'ai dit dans le forum "absences" j'ai eu quelques soucis professionels......
Le fait de revenir à notre systéme d'escouade me paraît tout à fait bien adapté à notre façon de jouer.
Il faut dire que les binômes ne sont pas souvent reconstitués......
Je donne un avis favorable à cette nouvelle réorganisation avec 1 petite remarque tout de même:
Le binôme assaut est constitué de fusiller... je ne suis pas sur que pour prendre possession d'un batiment, des fusils semi-automatiques soient l'arme idéale. Je verrais dons plutôt une escouade assaut composé uniquement de mitrailleur lourds. J'ai remarqué que nous étions souvent à cours de gros calibres automatiques.
Une chose est sure, nous devons en parler entre tout l'état Major et je serai là pour ça dès demain soir :wink:
-
Ok on en parle ce soir.