Ma futur config

[Lossec]

Finalement SSD. 
Le RAID 0 permet d'améliorer le taux de transfert des disques durs d'où il est similaire à un SSD, mais ce n'est pas le taux de transfert qui rend les SSD si vite, c'est le temps d'accès. Les SSD ont un temps d'accès qui est environ 100 fois plus rapide qu'un disque dur, et le RAID 0 (ou tout autre organisme de RAID) n'améliore pas le temps d'accès.

Le RAID 0 avec des disques durs peut aider si ce que vous voulez est de raccourcir le temps nécessaire pour copier ou lire des fichiers volumineux. Mais il ne va pas aider beaucoup quand vous avez besoin de lire un grand nombre de petits fichiers, comme dans le démarrage ou le démarrage des programmes. Seul un SSD peut vraiment accélérer ces types d'opérations.

[Guillou]

Bien joué Troyard, t'as réussi à me faire douter. 

https://www.youtube.com/watch?v=OD-pX0U4SII

Y a même pas photo. T'as d'un côté un appareil mécanique, fût-il configuré en Raid 0 (ce qui au passage est un peu plus complexe à mettre en oeuvre qu'un SSD pour un néophyte), qui nécessite un entrainement par un moteur et qui se met potentiellement en veille, et de l'autre une mémoire électronique à laquelle on accède presque aussi vite qu'à la RAM. Le seul cas où on pourrait éventuellement comparer, ça serait avec du SAS. Mais là on tape dans des éléments limite pro et on n'est plus dans le même budget.

Outre donc le temps d'accès et la consommation d'énergie, un autre avantage du SSD sur le HDD : Le HDD, le jour où il flanche, c'est terminé pour l'ensemble du disque. Toutes les données dessus sont perdues (sauf raid 1 ou raid 5 mais on perd soit la perf soit le prix abordable). Un SSD va progressivement perdre de l'espace disponible sur la durée lorsqu'il commencera à fatiguer, ce qui laisse le temps de voir venir et de le remplacer. Et autant tuer les préjugés avant qu'on ne les énonce : les SSD avec une durée de vie limitée, c'est fini de puis un moment, les modèles d'aujourd'hui ont une durée de vie tout à fait honorable.