Vous croyez qu'il fonctionne encore ?

[Cabellan]

Excusez moi, mais si c'était tellement révolutionnaire, pourquoi ont-ils vendu le brevet ? Faut se poser des questions, non ? Et si, y a pas eu de brevet, pourquoi ils ont pas attaquer les autres marques qui ont repris le principe de tactiles ?

Et pour rien au monde, quand tu as gouté au iBidule tu n'en changes. C'est pas parce que tu ne sais pas te servir d'un appareil qu'il est forcément mauvais.

Non, mais je suis pas con, je sais trés bien me servir d'un appareil -_-. Mais faut arréter là.

[Eliendar]

On se calme merci .

[Klopfenstein]

Excusez moi, mais si c'était tellement révolutionnaire, pourquoi ont-ils vendu le brevet ? Faut se poser des questions, non ? Et si, y a pas eu de brevet, pourquoi ils ont pas attaquer les autres marques qui ont repris le principe de tactiles ?

Et pour rien au monde, quand tu as gouté au iBidule tu n'en changes. C'est pas parce que tu ne sais pas te servir d'un appareil qu'il est forcément mauvais.

Non, mais je suis pas con, je sais trés bien me servir d'un appareil -_-. Mais faut arréter là.

Je parlai pas forcément pour TOI, j'ai utilisé le "Tu" comme exemple...

[Madrias]

Vous me faites rire avec vos histoires de qui a fait qui , on étudie la guerre apple-samsung en mercatique .
Et les nouveaux samsungs sont plus performants et moins chers , c'est un fait , avec Apple , c'est la marque que tu payes et pas une technologie revolutionnaire de mes couilles .
Une histoire de gros sous , rien de plus , Apple veut d'abord du fric apres que vous soyez satisfait ou pas ...
Faut pas avoir d'attachement la dedans , soyez objectifs , c'est du business 

[Bouarfa]

oui comme dirait un amis a moi: " c'est que du bifton garçons lol

[Horny]

De toute façon qu'on se le dise, c'est la même chose.

Les "pro-iphone" vont se battre pour faire valoir l'atout innovation et technologique (et soyons clair, le premier à déposer des brevets c'est IBM, Apple à acheté ce qu'il fallait et à tout mis dans un téléphone, mais à l'origine n'a rien "innové" en terme de brevets, mais à réussi à créer un vrai "smart"phone grand public pour l'époque avec ce qui existait déjà sur le marché industriel.
Ils souhaitent se justifier en disant que c'est le top niveau qualité et technologie, mais aujourd'hui tous les smartphones, ou presque, ont le même niveau de "gadgets" inside.
Mais il ne faut pas oublier que Samsung, fournis depuis des années certains composants à la fabrication des Iphones, ils ont les connaissances industrielles et n'ont pas besoin de tout copier.

Les "pro-samsung" vont se battre pour faire valoir l'atout "underground", modulable à souhait avec android (quand on connait un peu linux et qu'on est capable de "root" son téléphone). Ils vont aussi faire en sorte de montrer les Apple addicts comme des bourgeois, mais il ne faut pas oublier qu'un galaxy S (peu importe le modèle, est sensiblement de même valeur voir un peu moins chère qu'un iphone de même génération, c'est un fait).
De plus, question brevets, Samsung en dépose aussi pas mal et Apple a copier, certes moins, mais le fait aussi, c'est de bonne guerre.
J'ai moi même un Galaxy S 2 depuis le début, et je peux vous assurer que je n'ai aucun problème de "qualité", l'écran n'a aucunes rayures a partir du moment ou on prend soin de son matériel. Alors dire que Samsung fait moins bien, c'est un poil exagéré.

Pour conclure, cette querelle sur qui est le meilleur, qui le plus beau.
C'est un peu du même style à l'époque de la Playstation et de la XBOX, le camembert et le roquefort, Peugeot ou Renault, BMW ou Audi.
Cela reste une question de préférences personnelles et d'attirances ! Comme les goûts et les couleurs, car au final, les deux produits sont très similaires avec un seul bémol concernant les connectiques de chez Apple qui ne sont pas universelles mais propriétaires.