Author Topic: Proposition de blâme & rétrogradation  (Read 7254 times)

-Vincent-

  • Guest
Proposition de blâme
« Reply #120 on: February 16, 2009, 11:41:45 pm »
Très bien, maitre zen-fu !

Riveau.

  • Guest
Proposition de blâme
« Reply #121 on: February 23, 2009, 08:35:48 pm »
Demande de blâme pour le Qm2.Coste.

Irrespect envers sous-officier, et continue à parler après plusieurs mise en garde.



Preuve : http://commando.kieffer.free.fr/forum/viewtopic.php?p=34639#34639

-Vincent-

  • Guest
Proposition de blâme
« Reply #122 on: February 23, 2009, 08:36:23 pm »
D'accord.

Bucher

  • Membre Honoraire
  • *
  • Posts: 1 379
    • View Profile
Proposition de blâme
« Reply #123 on: February 23, 2009, 09:06:54 pm »
Il me semble que le commandant la rétrogradé.

Il faut qu'il nous confirme tout ça.
Ancien Commandant Bucher

Reiffers

  • Guest
Proposition de blâme
« Reply #124 on: February 23, 2009, 09:44:14 pm »
le commandant ne l'a pas fait après discutions.

Denereaz

  • Guest
Proposition de blâme
« Reply #125 on: February 24, 2009, 11:37:55 am »
Riveau, la situation ne prétait pas à ce que tu t'énerves, deplus le M.Vincent à continuer de parler après toi, même s'il peut faire fit de tes ordres ( logique ^^ ) il a relancé le débat. Deplus le "Coste tu la fermes" sur le forum, était de trop !! On peut se permettre de parler comme ca sur TS pour réprimender quelqu'un mais pas tout le temps. La ca fait montre d'irrespect aux hommes de rang. Et faut pas trop utiliser la menace, donne ton ordre et s'il continu, boom, la sanction tombe, mais rentre pas dans son jeu :D



Et j'ajouterais que le thème du débat n'a pas à être censuré, il s'agit de quelque chose qui touche tout le commando, et nous ne sommes pas en jeu là ! Autrement dit, s'il souhaite poursuivre se débat, c'est pas à nous de le censuré, on peut juste le moddéré en les calmant tranquilement.



Met toi à sa place, s'il ne peut pas donner son avis sur quelque chose qui l'affecte, déja c'est anticonstitutionnel (xD) mais c'est vraiment pas cool pour lui.



Contre le blâme.

Reiffers

  • Guest
Proposition de blâme
« Reply #126 on: February 24, 2009, 11:47:31 am »
contre pour les mêmes raisons que le sous-fifre ( :D )

Kieffer

  • Guest
ok
« Reply #127 on: February 25, 2009, 10:04:20 pm »
Apres delibération du GQG le blame demandé par le second maître Riveau n'est pas retenu contre le Qm2 Coste .



Cette décision a été prise apres réflextion et concertation et les circonstances demandant un blame par le Second maître Riveau  ne sont pas réunis le GQG te demande de bien réfléchir à ton rôle de sous officier  qui est encore en période de test nous te le signalons qu'un sous officier doit suciter l'admiration et le respect de ses hommes ainsi que de l'ensemble des membres du commando et cela ci s'aquiert avec de la présence , le sens du respect pour les autres quand on s'adresse à l'équipage notre grade ne nous dispense pas d'être polis quoi qu'il arrive à toi de nous prouver que tu peux être un bon sous officier impartial  et calme il ne faut pas utiliser un galon comme un prétexte pour abuser de son autorité et tu verras que si tu adoptes une approche différente du rôle de sous officier tu réussiras bien mieux à te faire obéir si tu as des ordres ou instructions a donner à un subordonné .



     Le GQG

Reiffers

  • Guest
Proposition de blâme
« Reply #128 on: February 25, 2009, 10:06:26 pm »
comme c'est beau et bien dit !!!!  :shock:

Riveau.

  • Guest
Proposition de blâme
« Reply #129 on: February 25, 2009, 10:08:57 pm »
Bien reçu.

-Vincent-

  • Guest
Proposition de blâme
« Reply #130 on: February 26, 2009, 05:55:11 pm »
Pas bien compris le spitch du Commandant !

Riveau.

  • Guest
Proposition de blâme
« Reply #131 on: February 26, 2009, 06:06:06 pm »
Moi non plus, mais bon.

-Vincent-

  • Guest
Proposition de blâme
« Reply #132 on: February 26, 2009, 06:11:09 pm »
Quote
Cette décision a été prise apres réflextion et concertation et les circonstances demandant un blame par le Second maître Riveau ne sont pas réunis le GQG te demande de bien réfléchir à ton rôle de sous officier qui est encore en période de test nous te le signalons qu'un sous officier doit suciter l'admiration et le respect de ses hommes ainsi que de l'ensemble des membres du commando et cela ci s'aquiert avec de la présence , le sens du respect pour les autres quand on s'adresse à l'équipage notre grade ne nous dispense pas d'être polis quoi qu'il arrive à toi de nous prouver que tu peux être un bon sous officier impartial et calme il ne faut pas utiliser un galon comme un prétexte pour abuser de son autorité et tu verras que si tu adoptes une approche différente du rôle de sous officier tu réussiras bien mieux à te faire obéir si tu as des ordres ou instructions a donner à un subordonné .




Juste le retour des choses, puisque un homme de rang n'a pas voulu se "soumettre" à Riveau.

Reiffers

  • Guest
Proposition de blâme
« Reply #133 on: February 26, 2009, 07:02:24 pm »
le CMD a dit ca sur le faite que Riveau fait une demande de blâme pour coste qui lui a mal parlé alors que lui aussi.



ce que le cmd explique c'est que c'est pas en parlant comme à un chien aux soldats en dessous de toi que tu va gagner le respect et donc l'autorité qui est du à ton rang, voila.

Bucher

  • Membre Honoraire
  • *
  • Posts: 1 379
    • View Profile
Proposition de blâme
« Reply #134 on: March 26, 2009, 09:16:13 pm »
Demande de blâme auprès du soldat Masson.



Je lui demande 2 fois d'enlever sa signature avec le nom des soldats.

Je lui ai expliqué les raisons sur TS et il n'applique toujours pas mon ordre.



Vu qu'il ne comprend pas on va passer à la manière forte.
Ancien Commandant Bucher